Photo by Christin Hume on Unsplash

> 2017 年发现自己的阅读记录和亚马逊的榜单有 50% 的重合率，开始觉得「阅读」已被榜单「支配」。

> 2018 年逛书店成为我控制「榜单书」数量的重要途径，在书店总能淘到有意思的作品。

引用自《我更喜欢逛书店了》

---

从 2018 年开始，选书渠道从线上转线下，然而选择标准还是「自我感觉应该看」。

2019 年总共翻完 35 本书，若问起有什么收获，却无法下意识说出个所以然。

直到读到日本作家赤羽雄二的《麦肯锡精英高效阅读法》，我开始反思自己阅读方式，并从 2020 年开始践行新的阅读方式。

---

>评价一本书的好坏本身没有一个普适标准，而本书则是提出将阅读前后的状态作为对比并得出一个评价值。

>换句话说，在阅读前写下一个期待，读完后对比书中内容是否满足了前续期待，再用一个「满足值」来评价书的好坏。

>这种方法比起「拍脑式」的「太精彩了」、「真是狗屎」要具象很多，也奠定了我后续的「评价标准」。

引用自《2019 年对我影响最大的 5 本书》

---

回顾在 2020 年第一季度的「阅读收获」时，我明显感知「收获更具体」了，我的做法为：

1. 阅读前先预想能从书中获取答案的问题。
2. 带着问题阅读。
3. 阅读完后回顾该书是否解答了之前的问题。
4. 根据「解答情况」来评价。
   

也正是这个过程，使阅读和具体问题结合，从而让内容（收获）更具化（无论是否解答了原先的问题）。

所以，这将成为我的阅读新思维，姑且称之为「问读」吧，简名于「带着问题阅读」。

今日在微信上看到「新冠肺炎危险系数深圳最高」相关内容，闲来无事，顺着「该消息」的思路理了一下。

数据说明：

1. 确诊数来源：丁香医生全国新型肺炎疫情实时动态，截至 2020 年2 月 6 日13:28 全国数据统计，仅统计除湖北省外确诊数超50例的城市 。
2. 各城市面积：维基百科。

如果从单位面积确诊数来说，深圳确实是最高的，但这并不代表「深圳最危险」，毕竟单位面积确诊数并不是评价危险系数的唯一指标。

题图：Photo by CDC on Unsplash

数据来源：

1丁香医生：全国新型肺炎疫情实时动态 DB/OL. https://ncov.dxy.cn/ncovh5/view/pneumonia?from=timeline&isappinstalled=0&scene=1&clicktime=1579601628&enterid=1579601628

2. 维基百：浙江省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%99%E6%B1%9F%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8#cite_note-5

3. 维基百科：广东省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

4. 维基百科：河南省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%B3%E5%8D%97%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

5. 维基百科：湖南省各市州面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B9%96%E5%8D%97%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

6. 维基百科：江西省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E8%A5%BF%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

7. 维基百科：安徽省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E5%BE%BD%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

8. 维基百科：江苏省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E8%8B%8F%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

9. 维基百科：四川省各市州面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%B7%9D%E7%9C%81%E5%90%84%E5%B8%82%E5%B7%9E%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

10. 维基百科：北京市 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%B8%82

11. 维基百科：上海市 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%B8%82

12. 维基百科：重庆市 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BA%86%E5%B8%82

13. 维基百科：黑龙江省各地市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E9%BE%99%E6%B1%9F%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

14. 维基百科：福建省各地级市面积列表

DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%BB%BA%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

15. 维基百科：陕西省各地级市面积列表 DB/OL. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%95%E8%A5%BF%E7%9C%81%E5%90%84%E5%9C%B0%E7%BA%A7%E5%B8%82%E9%9D%A2%E7%A7%AF%E5%88%97%E8%A1%A8

李约瑟难题

根据法国经济学家 Angus Maddison 的《世界千年史》可知中国在17、18 世纪将近 2000 年时间里，一直是全世界最大最强的经济体。

第二次工业革命始于1870年，人类生产与制造方式逐渐转为机械化，出现了以机器取代人力、兽力的趋势，是以大规模的工厂生产取代手工生产的一场革命。

工业革命之前，中国的经济水平强于西方列国，那么为什么工业革命之后中国就落后了呢？

这问题也称为李约瑟难题（Needham’s Grand Question），由 Joseph Needham 在 1930 年代开始研究中国科技史时提出，主要表现在以下两个方面：

1. 为什么前现代中国科技那么发达？

2. 为什么现代社会中国又沦为技术落后的国家，没有维持原来的领先？

 前现代社会中国科技发达的原因

在前现代社会，技术创新主要来自于工人和农民的经验性尝试错误。在人口较多时，参加劳动的农民和工人数量也会较多，发明新技术的概率也就相对较大。

当时的技术主要来自经验的积累，然后一代代地延续下去。

在前现代社会，欧洲与中国比较起来，人口少是一个劣势，所以欧洲技术变迁的速度慢于中国。

18 世纪以后，欧洲出现了工业革命，其最重要的特征是技术变迁速度加快，经验的重要性被实验取代，一个科学家在实验室里一年所能做的试错数量可能几千个工人一辈子的试错数量，中国人口数量优势逐渐消失。

工业革命的前提

中国会在短时间内落后于西方，最直接的原因是西方工业革命，但更为重要的是西方在 18 世纪和 19 世纪以后，每当遇到技术发明瓶颈的时候，都可以通过对基础科学进行投资的方式来克服，从而开发出新的技术发展空间。

这一切之所以成为可能，前提是西方在 15、16 世纪的时候出现了科学革命，所以解答「李约瑟难题」的关键在于解答「为什么中国没有科学革命」。

在西方，科学革命是数学与可控制实验的结合，最初只是对自然现象好奇心的人偶然将他们结合在一起。

他们发现使用数学模型，可以把规律更清楚地描述出来，并让知识变得更容易传播，同时用可控制实验可以很快地把可以接受的解释和错误的不可接受的解释区分开来。

中国人多，有好奇心的人也多，中国人并非不会使用数学，在技术创新上取得发现的概率也比较大。

中国没有出现科学革命的主要原因在于，虽然好奇心与身俱来，但使用数学和与做可控制实验却需要后天学习。

在前现代社会的中国，（几乎所有的）有好奇心的人都去参加科举了，所以没有积极性去学习数学和可控制实验。

宋朝以后，四书五经是科举的指定教科书，据统计仅仅四书五经的字数之和就有四十多万，如果每天背两百字且不会忘记，也要花上 6 年时间。此外，加上读史书、学作诗和作八股文，准备一次科举至少要花上十年时间。

然而，欧洲贵族实行的是继承制，如果父亲是贵族，儿子就是贵族。所以，虽然欧洲好奇心的人比中国少，但有好奇心又学习了数学和可控制实验的人反而比中国人多得多，从而导致了科学革命在欧洲发生。

中国科举制由来

自秦国统一全国后，中国一共经历了汉、魏晋南北朝、隋、唐、宋、辽、金、夏、元、明、清等诸多朝代。

从秦开始几乎每一位皇帝都在思考同一个问题：怎样才能保证皇位永远不让他人染指？

所以，每一位皇帝都在不停寻找自己统治的漏洞并加以修补，从秦到清的政治发展就是沿着这样的政治逻辑展开的。

科举制之前，地方官员主要以「荐举制」产生，即地方官推荐地方上的人才给朝廷，然而「荐举」太容易被人力操控，从而演变成巨大的抱团腐败集团。

到了汉代末期，天下土地和人口就被地方势力所控制，从而进入了三国时代。

科举制起源于后来的隋朝，它的普及让君主专制制度大大完善、让君权稳定性大大提高。

所以，底层人民若想脱颖而出，参加科举便是不二选择，也正是如此中国人民才没有精力去后天学习数学和做可控实验。

总结

1. 工业革命的前提是科学革命。

2. 科学革命 = 先天好奇心 + 后天数学和可控实验。

3. 中国人忙着科举，没时间后天学习数学和可控实验。

4. 科举是中国统治阶级为保证其统治的长期政治产物。

题图：Photo by Ant Rozetsky on Unsplash

参考资料：

[1] 张宏杰. 简读中国史[M]．岳麓书社，2019 年 8 月出版。

[2] 吴军. 全球科技通史[M] . 中信出版集团，2019 年 4 月出版。

[3] 林毅夫. 解读中国经济[M]. 北京大学出版社，2018 年 9 月出版。

本文内容主要来自《解读中国经济》一书，部分内容来自《全球科技通史》和《简读中国史》。

截止 12 月 6 日本年度看完 35 本书，是年初众多 Flag 中为数不多没打脸中的一个。

今年挑出的这 5 本，他们可能不合大众口味，可能豆瓣评分不足 7.5 分，但对于我来说依旧是不可多得的好书。

在这个各行业都有着各种上热搜的「美闻」或「丑闻」的时代，舆论充当了相当大的推动力量。那么，舆论是什么？如何产生？有规律可言吗？可以被预测甚至左右吗？

我想，《弱传播》给出了相对成体系的回答，本书在理论上让我对「舆论传播」有了更深刻的认知。

我相信，众多互联网从业者或多或少都会碰到「产品运营瓶颈」这一类难题。对此，本书提供了一个全新的视角。

「增长黑客」是对中国互联网「数据运营」的一次延伸，他以数据驱动营销、以迭代验证策略，这和大部分人的「产品」+「运营」思维有着本质的区别。

通俗来讲，非虚构是以「写小说的手法」叙述真实的事件。

2016 年的夏天，小明在 32 度的高温下无所事事地游荡，咸咸的汗水一次次地流进嘴里。

我没有看到小明「汗水流进嘴里」的画面，但通过其他方式得知并证实了这一场景，再以文字表述，这便是非虚构写法。

这对我这样半吊子写作爱好者来说，确实是打开了一片天地。

评价一本书的好坏本身没有一个普适标准，而本书则是提出将阅读前后的状态作为对比并得出一个评价值。

换句话说，在阅读前写下一个期待，读完后对比书中内容是否满足了前续期待，再用一个「满足值」来评价书的好坏。

这种方法比起「拍脑式」的「太精彩了」、「真是狗屎」要具象很多，也奠定了我后续的「评价标准」。

《断舍离》提倡的是舍弃必需品之外的所有非必需品，再而实现心灵上的「极简」。

看完本书，虽然没做到「极简」，但「这个东西当下对是否是必需品」的思考方式开始让我重新审视「购物欲」。

对我而言，倘若在考虑「要不要购买」先行考虑「当下他是不是必需品」，那么在有限的生活空间里能减少相当数量的「杂物」。

Photo by Annelies Geneyn on Unsplash

2014 年读陈坤的《突然就走到了西藏》时，聚焦于「西藏」而非「走」，那年执意认为西藏 = Peace 。

2015 年读 Rachel Joyce 的《一个人的朝圣》，仅关注于主人公 Harold Fry 的一生经历。

2019 年初读 Robert M. Pirsig《禅与摩托车维修艺术》印象最深的是 Quality（良质）。

原以为，对于《突然就走到了西藏》、《一个人的朝圣》和《禅与摩托车维修艺术》这一类「行走作品」而言，「行走」只是一个「可有可无」的辅助。

直到 2019 年 11 月读到 Frederick Winslow Taylor 的《论行走》才恍然大悟，这些思想只有在「行走」过程中才得以体现。

从传统的经济学的角度来看，行走就是浪费光阴，甚至是一段死去的时光，因为他完全无法进行生产，创造财富。然而，对于我们的内心和生活来说，行走所带来的收获却是巨大的：因为这是一段能与自己保持垂直状态的时光，在此期间，我们不会受到日常琐事的侵扰，不会被烦恼折磨得晕头转向，也不会被那些无休无止的谗言所束缚。

只有当我们不奢求从行走中获取任何利益，彻底把所有的烦恼和忧愁都抛在脑后、束之高阁时，这场散步的经历才能自然而然地成为一段充满美感的时光。

陈坤运作并组织了「行走的力量」公益活动，亲自带领十位大学生走进西藏。他希望借行走让大家感受在挑战身体极限的行走中获得正面能量，他相信只要你行走，就能与你生命中的真相相遇。

《一个人的朝圣》中六十岁的 Harold Fry 从英国最西南一路走到了最东北，横跨整个英格兰。87天，627英里，与Harold Fry六百多英里旅程并行的，是他与自己和解的关乎内心的旅行。

Robert M. Pirsig，曾因精神崩溃住院接受休克疗法。1968 年，他与长子 Chris 一起骑着摩托车从双子城出发，开始一场横跨美国大陆的万里长旅，一路经过复杂经验与反省思考，终于暂时恢复了灵性的完整与清静。

想起 2017 年起我频繁地从香港南丫岛的一头翻山越岭走到另一头，流淌的汗水伴着沉重的脚步，内心自然而然地 Peace，累了便吹吹海风看看山下景色，内心愉悦油然而生。

我想，这便是行走的力量罢。

人生苦短，在能行走的年纪，希望自己能走一步是一步，早日寻得内心的 Quality 。

在过去半年里，阅读速度从 2 本/月提升到了 3 本/月。

回顾这过程，发现多处和 Medium 上名为 How To Read 2 Books A Week 的文章相符。

作者 Darius Foroux 认为，按 50 页/小时、10 小时/周的速度将获得 26000 页/年阅读量，按 250 页/本的厚度计算全年阅读量约为 104 本。

虽然我不想规定阅读时间和阅读量，但依旧想结合文章聊聊几点提高阅读量的做法：

1. 批量购买

相信大多数人认同「阅读是一种投资」的观点，Darius Foroux 的第一点建议是批量购买感兴趣的书。

批量购买除了有更多的选择外，还能增强阅读的动力，毕竟买来不读真的太太太太费钱。

但，这种「动力」在电子书上的存在感就相对弱些，电子书存在于 APP 或 Kindle 等介质里，时间一久就被遗忘，没有实体书的「空间压迫感」。

2. 碎片式阅读 ABR(Always be reading)

曾经认为阅读是件「严肃」的事，只有安静地坐下来才有「仪式感」。

直到上下班通勤时间变成一小时后，才发现地铁上的阅读对质量没有实质性影响。

在这方面，非常认同 Darius Foroux 的 ABR(Always be reading) 观点，用阅读取代各种划手机的行为明显更有意义。

3. 不为了读而读

这点很好理解，不感兴趣、不想看、看不下去的书要尽早弃读，书多的好处是可立马换下一本，缺点就是买来不看太费钱。

4. 同时阅读多本书

这并不是说看 A 半小时接着看 B ，而是根据「碎片式阅读场景」选择不同的内容，比如通勤路上看不怎么需要思考的内容，假期和睡前稍稍选择「严肃读物」。

5. 「记录」你的阅读

实体书通过便签以总结方式记录，电子书则使用阅读介质的标注功能，在此基础上再通过文字或其他方式记录看法。

以上。

参考资料：

[1]: How To Read 2 Books A Week [DB/OL]. https://link.medium.com/4GbR5vJLuZ

Photo by Joel Muniz on Unsplash

第一次看到「意定监护」这个词是在《南方周末第 1850 期》的 A5 法治版面。

《中华人民共和国民法总则》规定：

第三十三条具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。协商确定的监护人在该成年人丧失或者部分丧失民事行为能力时，履行监护职责。

既然民法没有对性别、年龄做任何条件限制，那么 LGBT 群体也同样适用，同时意定监护人优于法定监护人。

需要注意的是，当你躺在病床上，监护人不仅是想办法救你的人，同时也是签署放弃治疗让你去死的人。

虽然一张协议、一个公证处的公章可以让中国 LGBT 拥有法律关系，它可以授予伴侣在自己的手术知情书上签字和照管财产等权限，但这绝非是「结婚登记」。

江南大学法学院副教授李欣表示：

意定监护制度本来是为了应对人口老龄化而设计的，它的核心理念是尊重人的自主决定。比如有的人没有结婚或者和子女关系不好，他就可以通过意定监护，将自己的晚年托付给其他值得信任的人，监护关系不再受血缘、婚姻关系的约束。

据《南方周末》报道，上海普陀公证处办理一份公证「两件套」（意定监护公证和生前预嘱公证）收费约为 5000 元，伴侣双方公证则需 10000 元，同时还提供更昂贵的「三件套」和「五件套」。虽然「意定监护协议」可以公证书面声明终止，但动辄成千上万的费用并不「实惠」。

上海普陀公证处主任助理李辰阳认为，若判断出同性伴侣关系不稳定而拒绝，是公证员在尽职尽责地行使非讼裁量权。所以，刚认识不久的公证请求有可能被拒绝。

对此，接受《南方周末》采访的佛歌（化名）的观点很值得思考，为何民政局不会因为异性恋者「闪婚」而拒发结婚证，而同性恋却要在相识时间的长短上受到审查？

“而且认识时间长就代表感情稳固吗？结婚二十年的夫妻，一样有离婚的风险。”，佛歌说道。

参考资料：

[1]:中华人民共和国民法总则 [EB/OL] .http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-04/24/c1124407151.htm

[2]:谭畅,张昆昆.一项制度「歪打正着」，同性伴侣有了「生成协议」,[N]，南方周末,2019-8-8 (A5）

Photo by Cecilie Johnsen on Unsplash

iOS 系统上的 App 及其内购售价比 Android 及官网要贵已是众所周知的事情，这真是一个被说烂了话题。

8 月 1 日给我推送的 Medium Daily Digest 有一篇名为 You’re Paying Into a Broken System Whenever You Buy Something on iOS 的文章写道：

But on iOS, Apple bans any alternative payment methods, leaving developers stuck paying 30% if they want their products distributed to iPhone and iPad users.

Apple also expressly forbids apps to mention alternative ways to pay, such as on the web.

On no other platform would we accept a scenario where the owner of that platform dictated not only the tools developers can use, but restricted the ways they talk about their products and pricing. We would call it unfair, monopolistic, and overbearing. But on our smartphones, it’s just a fact of life.

由于 iOS 对 App 及其内购收取 30% 的抽成，同时不允许在 App 内提及任何其他支付方式，包括任何指向官网的链接，所以作者称 iOS 不公平/unfair、垄断/monopolistic 和专横/overbearing 。

作者 Owen Williams 也给出了解决方案/Solution：

But this setup ignores how other industries have solved this problem: by offering choice. Cloud-hosting platforms charge their users for the bandwidth they consume, how much processor power they use, or the size of their servers. A simple solution here: If a developer decides to use their own payment tools to avoid the 30% fee, Apple should charge developers for the bandwidth or other services they use, just like any other cloud platform.

作者希望 iOS 允许在 App 内提及其他支付方式让开发者节省 30% 费用的同时给 Apple 支付一定的带宽费用，达到让其他支付方式和苹果支付体系一同竞争。

直到这里，这篇文章也根本没有什么看头，但文章的评论却很有意思：

And yet, I feel safer buying something on their App Store. Their vetting process may not be perfect, but between the tech giants and the small developers, there stands the user. By StillJustJames.

Why doesn’t spotify/tinder/netflix also make an OS for smartphones and charge their customers less? That should be a fairly simple solution right?

It is like going to a restaurant and asking why they are charging you 1euro more for the same cola than the grocery store? You can always watch netflix on the web without involving apple or google; nobody can stop that, can they? by Bengalurean.

所以，作为 Developer 的 Owen Williams 又怎会不知道早些年 Android 是 broken 的，为什么现在又来指责 iOS 是 Broken System ？

非常认同 Bengalurean 观点，为什么不自己做一个智能手机的系统，为什么我们接受一罐可乐餐厅比便利店贵却不接受 iOS 比其他平台贵，这两者在本质上又有什么区别？

所以，iOS 30% 的抽成还有什么好吐槽的？

Photo by Yura Fresh on Unsplash

有幸成为公司某项目的面试官，在 BOSS 直聘上看了近 300 份简历后，心中感觉真的只可意会。

1. 一页式简历是不是最优解？

「简历尽量只放一页」真不是万能的，哪怕有那么一丁点丰富的工作经历或项目经历，真的建议分页，密密麻麻一页的体验实在太差了，特别在 4.7 寸的 iPhone 6S 屏幕上。

2. 要不要放照片？

照片真的真的没有那么重要，如果想放，真的建议放相对正式的职业照。

你说，我到底要不要叫「风暴降生丹尼莉丝、不焚者、弥林女王、安达尔人，罗伊那人和先民的女王、七国君王、疆域守护者、多斯拉克大草原的卡丽熙、打碎镣铐者、 龙之母丹妮莉丝·塔格利亚」来面试？

3. 简历能不能优化？

扶额.gif

真的真的真的建议在自身能力基础上优化，在腾讯工作了两年后的期望薪资只需8-10K ？

若有「外包岗位」的字样，好感度真的大增，不然真的令人困惑啊。

优化后的项目经历一定要做足够功课啊，根据阅读量制定公众号内容规划真的不等于「用数据分析实现公众号精准推送」！

真要这么写，那总该了解一下用微信公众号接口实现用户标签体系的大体逻辑啊，公众号原生后台的用户标签严格意义上还不算是「完善的用户分层体系」啊！

4. 技能要不要数值化？

不知道哪来的风气，为什么一定要把技术数值化？

你说你 Word 、Excel、PowerPoint 有着 90% 的熟练度，那为什么不知道 Word 能自动成生成目录、不知道 Excel 的 IF 函数甚至不知道使用 PowerPoint 的母板？

在 Office 技能描述上为什么不这样表述：

熟练掌握 vlookup、if、ifs 等 Excel 函数，能独立完成数据筛选、分析及数据可视化图表。

此类的细节实在太多了，这种心情真的真的不能言传啊，简历筛选和面试的时间成本真的太太太高了。

Photo by STIL on Unsplash

请给我一根吸管。

先生，为了环保我们现在不提供吸管。

我说，我需要一根吸管（语气开始不耐烦）。

KFC 的理餐员很无奈地转身拿了一根塑料吸管，我仿佛听到了她内心的 MMP。

尝试以「塑料吸管」为关键词搜索，得到的新闻非常有意思：

1. 雀巢将从 2019 年 2 月份开始淘汰塑料吸管，用纸质吸管或其它创新设计代替 ¹ 。
2. 麦当劳将从 2018 年 9 月开始在英国和爱尔兰的所有 1361 家麦当劳餐厅逐步推出纸质吸管，并于 2019 年完成该计划，而且打算今年下半年在全球多个市场试用以纸质吸管代替塑料吸管 ² 。
3. 星巴克在 2019 年 4 月 22 日起，在上海、深圳近千家门店率先试点使用直饮杯盖与纸质吸管，停止提供塑料吸管同时提供材质更为环保的纸质吸管，并将在今年年内覆盖全国门店 ³ 。
4. 万豪国际将在全球超过 6500 家酒店和度假村停用不可降解塑料吸管和搅拌棒，并且会提供可降解塑料吸管以及替代品进行使用 ⁴ 。
5. 航空公司巨头维珍澳洲在 2018 年发布声明表示，将用纸制品替代塑料吸管，用竹制品替代搅拌棒，而塑料吸管和搅拌棒将从飞机上和休息室中彻底消失 ⁵ 。
6. 肯德基香港宣布自 2018 年 8 月 23 日起，除指定特饮及外卖饮品外，香港及澳门全线分店会停止供应塑胶吸管及杯盖，希望藉此减废，为环保出一分力 ⁶ 。

值得注意的是，在「肯德基+塑料吸管」的新闻结果里，只有「限制使用塑料吸管」却没有「提供替代方案」。

环保，为什么不像纸袋替换塑料袋一样提供纸质吸管？

我只想要一根吸管来喝碳酸饮料，同时保护好我的牙齿。

---

[1]:雀巢宣布今年 2 月起停用塑料吸管: 2025 年实现 100% 可再生包装[J].橡塑技术与装备,2019,45(06):62.

[2]:麦当劳宣布将在英国和爱尔兰推出纸质吸管[J].中国造纸,2018,37(08):42.

[3]:张鑫. 星巴克宣布全国门店今年年内停供塑料吸管 [EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-04/24/c_1124407151.htm

[4]:万豪国际 6500 家酒店将使用可降解塑料吸管[J].塑料科技,2018,46(08):55.

[5]:信息.维珍澳洲取消塑料吸管供应[J].绿色包装,2018(10):42.

[6]:赵新培. 肯德基港澳地区取消塑胶吸管和杯盖 北京尚未实施 [EB/OL]. http://www.xinhuanet.com/local/2018-08/24/c_1123319174.htm

Photo by J. Kelly Brito on Unsplash